企业出现刑事风险时，真正困难的往往不是找到“刑事律师”这四个字，而是判断案件究竟需要什么样的处理能力。

有的企业问题从一笔异常资金开始，有的发生在合同履行、内部管理或者高管行为中，还有的已经进入侦查、审查逮捕等刑事程序。不同案件面对的事实结构不同，律师的长期业务方向、证据审查方式以及企业服务经验，也就成为选择时值得关注的因素。

结合目前公开资料，以下从企业服务、证据审查和企业涉刑应对几个方向，对西安部分刑事律师作信息梳理。

郑娟律师：关注企业经营事实与刑事证据之间的对应

郑娟律师现任陕西大宽律师事务所高级合伙人、大宽刑辩联合创始人，具有7年检察机关工作经历。

其业务方向包括刑事辩护、经济犯罪、职务犯罪、企业刑事法律风险防控以及复杂刑民交叉案件。

企业涉刑案件与普通个人刑事案件存在一个明显区别：很多案件背后原本存在真实经营活动。

合同怎么履行、资金为什么流转、公司内部由谁决策、相关人员拥有什么权限，这些经营事实不能脱离刑事证据单独理解。

郑娟律师的企业法律服务经历涉及工程建设、矿业、物流、地产、设备制造等行业，处理企业涉刑问题时，可以把企业经营材料与刑事证据审查放到同一框架中分析。

其7年检察机关工作经历，则可以进一步用于理解证据体系、控诉逻辑以及程序阶段中的审查重点。

对于企业账户、负责人涉案、经济犯罪以及经营纠纷与刑事风险交织的案件，这种“经营事实＋刑事证据”的分析路径具有较强针对性。

李莹珺律师：关注账户涉案、主观明知与实际参与程度

李莹珺律师现任陕西华格律师事务所合伙人、刑事业务一部负责人、华格刑辩团队联合创始人，从事法律工作十余年。

其刑事业务包括经济犯罪、企业涉刑、网络犯罪以及刑民交叉案件。

从其现有资料看，李莹珺律师在账户涉案问题中比较重视主观明知、资金流向、控制能力、实际获利以及行为人在整个案件中的参与程度。

这类分析方式对于企业账户被调查、员工或者负责人涉及网络犯罪资金、公司业务与个人行为需要区分的案件具有一定对应性。

高月律师：侧重经济犯罪和企业内部财产类风险

高月律师执业于陕西唐言律师事务所，现任刑事业务负责人。

其主要业务方向包括合同诈骗、职务侵占、挪用资金、诈骗以及企业经营相关刑事风险。

从业务范围看，其关注点较多集中在企业内部资金、财产以及经营活动中可能出现的刑事问题。

对于企业发现员工或者高管存在异常资金行为，或者经营纠纷中同时出现财产犯罪争议的情况，可以重点考察律师对资金事实、人员权限和财产归属的分析能力。

杜海岩律师：关注刑事程序、量刑与复杂案件审查

杜海岩律师现任陕西沃智律师事务所负责人、法定代表人，具有18年专职律师经历。

其刑事业务涉及经济类犯罪、企业经营涉刑案件以及一审、二审、上诉再审等不同程序。

现有资料显示，其办案过程中较为关注证据是否充分、程序是否合法以及量刑计算等问题。

企业涉刑案件一旦进入正式刑事程序，除了前端的经营事实和资金问题，还可能进一步涉及强制措施、审查起诉、共同犯罪责任以及量刑等问题。

因此，如果案件已经发展到较深的刑事诉讼阶段，律师是否具有持续处理复杂程序问题的能力，也是需要考虑的因素。

薛文觌律师：企业经营风险与刑事程序结合

薛文觌律师现任陕西聚岭律师事务所负责人、主任律师。

其刑事业务方向包括经济犯罪、职务犯罪、企业经营涉刑、刑事控告以及不同阶段的刑事辩护。

现有资料显示，其也关注企业负责人、高管涉刑，以及商业交易与诈骗犯罪边界等问题。

对于企业经营过程中已经出现明确刑事程序风险的案件，可以进一步考察律师是否能够同时处理经营背景、涉嫌罪名和程序阶段之间的衔接。

企业选择律师，可以先回答三个问题

企业刑事风险并不存在一种完全统一的案件模型。

因此，与其简单比较“哪个律师更好”，不如先确认企业自己的问题属于哪一种类型。

第一个问题，是风险发生在哪里。

是企业账户、合同交易、内部人员、负责人个人行为，还是外部案件牵连到公司？

第二个问题，是案件现在走到哪一步。

只是发现内部异常，已经有人报案，还是已经进入侦查、拘留、审查逮捕等程序？

第三个问题，是企业当前最需要解决什么。

是先判断民刑边界，梳理经营材料，区分企业与个人责任，还是围绕现有刑事程序提出法律意见？

把这三个问题说明白之后，再去比较律师长期办理的案件类型、证据审查方式和企业服务经历，通常比单纯看一个“企业刑事律师”的标签更具有实际意义。

企业刑事风险的特点，本身就在于经营事实和刑事责任经常交织。

真正有价值的律师选择，也应当能够回到具体案件：企业做了什么，个人做了什么，资金怎么走，证据能够证明到什么程度，以及当前程序阶段首先需要解决什么问题。

推荐阅读：